Статьи
25.01.2017
Принудительный выкуп доли в квартире

Принудительный выкуп доли в квартире

Значительная доля

Компенсация за долю квартиры

 

Адвокат  по Недвижимости

Гордон Андрей Эдуардович

 

В августе 2016 года Верховный суд РФ принял решение по спору между собственниками долей  квартиры о «принудительном» выкупе одним собственником доли  другого. (Текст решения приложен в конце статьи)

В прессе это решение объявлено прецедентным,  и предполагающим  новый взгляд Верховного Суда РФ на разрешение споров между совладельцами квартир и на защиту прав участников долевой собственности.

По мнению многих комментаторов, это решение Верховного Суда существенно упростит судебное разрешение споров между собственниками долей квартир.

Суть дела:

Ситуация стандартная, после развода и раздела имущества, бывший супруг продает свою долю квартиры третьему лицу (супруга от покупки этой доли отказалась). Получаем: бывшей супруге принадлежит доля квартиры размером 2/3, новому собственнику -1/3.

Через несколько лет собственница 2/3 долей квартиры обращается в суд с иском ко второму собственнику: 1) о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, 2) прекращении права собственности ответчика на данную долю, 3) возложении на истца обязанности по выплате ответчику денежной компенсации за принадлежащую ему долю.

Принудительный выкуп доли в квартире

Суды первой и апелляционной инстанций отказались удовлетворять исковые требования.

В частности, отказывая в иске суд апелляционной инстанции сослался на  правила статьи 252 Гражданского кодекса РФ, согласно которым  принудительная выплата компенсации за долю в праве собственности (принудительный выкуп доли квартиры) остальными собственниками вместо выдела этой доли в натуре допускается с согласия собственника выделяемой доли. Руководствуясь правилами указанной статьи, суд в судебном заседании установил:

  • волеизъявление со стороны ответчика (собственника доли 1/3) на получение компенсации отсутствует  (он не давал согласия на принудительный выкуп доли), истица доказательств наличия такого согласия суду не предоставила.
  • принадлежащая ответчику доля в праве собственности на квартиру не является малозначительной,
  • истец препятствует ответчику в пользовании квартирой,
  • отсутствие интереса ответчика в пользовании общим имуществом опровергнуто в судебном заседании, поскольку принадлежащие Алексееву М.Г. предметы обихода находятся в квартире.

Собственница 2/3 долей квартиры была вынуждена обратиться в Верховный Суд.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ согласилась с правильностью применения  к спорным отношениям правил статьи 252 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, Верховный Суд указал на неправильное применение нижестоящими судами этой нормы права при рассмотрении дела.

Верховный Суд еще раз обратил внимание и с акцентировал на исключительном праве участников долевой собственности путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между  собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения  такого соглашения — обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Алексеенкова М.В., как участник долевой собственности на квартиру, обратилась с иском к сособственнику Алексееву М.Г.,  подтвердив возможность и намерение выкупить у ответчика его незначительную долю в праве собственности на квартиру.

По мнению Верховного суда закрепленная в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, является исключительным случаем для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

По этому, применение принудительной выплаты участнику долевой собственности компенсации  законодатель  допустил  только при конкретных  обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав.

Это нижестоящими судами не учтено, в связи с чем выводы судебных инстанций о невозможности применения при рассмотрении данного дела положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ являются ошибочными.

Рассматривая дело, высшая судебная инстанция сделала следующее толкование части  4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ:

Поскольку отсутствие волеизъявления ответчика на выдел своей доли из общего имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, постольку действие пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

При этом, Отсутствие между сторонами соглашения о стоимости выкупаемой доли не может быть принято во внимание, поскольку в случае спора о стоимости доли она определяется судом.

С акцентировав внимание судов на исключительном характере принудительной выплаты участнику долевой собственности, Верховный Суд  указал на обязанность судов устанавливать наличие обстоятельств, с которыми законодатель с статье 252 Гражданского кодекса РФ  допустил применение этой принудительной выплаты:

когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Пользование общей долевой собственностью

По мнению Верховного Суда при установлении указанных с пункте 4 статьи 252 Гражданского Кодекса РФ обстоятельств суды нарушили закон.

Со ссылкой на пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. высшая судебная инстанция России указала:  при решении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества, правовая оценка нуждаемости ответчика Алексеева М.Г. в использовании такого имущества, не дана.

Судом не учтено, что спор заявлен в отношении жилого помещения, предназначенного для проживания граждан, в связи с чем формальное нахождение имущества ответчика в комнате, не используемой для проживания, не может служить безусловным доказательством нуждаемости Алексеева М.Г. в использовании жилого помещения по его целевому назначению.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании данного недвижимого имущества, в нарушение требований статей 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не получили оценки суда доводы Алексеенковой М.В., связанные с приобретением Алексеевым М.Г. находящегося в споре имущества, о наличии у ответчика другого жилого помещения используемого им для постоянного проживания, при отсутствии возможности достижения соглашения с истцом о порядке пользования общим имуществом квартиры , о не осуществлении Алексеевым М.Г. обязанностей собственника по содержанию недвижимого имущества, в том числе участия в оплате коммунальных расходов, о использовании ответчиком жилого помещения не для проживания, а для хранения имущества, а также доводы ответчика о использовании данного имущества в целях извлечения прибыли.

Верховный Суд показал тренд на разрешение гражданских дел с учетом оценки добросовестности действий участников гражданских отношений.

При рассмотрении спора настоящего дела, по мнению высшей судебной инстанции, суды должны исходить из правил пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которым  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Оценку добросовестности поведения сторон, следует давать с учетом разъяснений, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном  поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суду надлежало дать оценку соответствия отказа ответчика от выплаты ему денежной компенсации в счет стоимости принадлежащей ему доли в общем имуществе требованиям добросовестности, что выполнено не было, и судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

 

ВЫВОДЫ

Точка в деле о принудительном выкупе доли квартиры в Петербурге еще не поставлена.  Верховный Суд  апелляционное определение суда апелляционной инстанций отменил, и направил дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам городского суда Санкт-Петербурга.

Что революционно новое сообщил всем собственникам высший российский суд, рассмотрев это дело?

  • В условиях отсутствия изменений правового регулирования долевой собственности, высшая судебная инстанция предлагает судам при рассмотрении гражданских дел шире применять общие основополагающие принципы гражданского законодательства.

Руководствуясь общим принципом гражданского процесса о всестороннем исследовании всех обстоятельств дела  и принятии решения по совокупности исследованных судом доказательств, со стороны Верховного Суда звучит рекомендация принимать во внимание добросовестность участников гражданского оборота,  которые изложены в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. и статьях 10, 157, 166 Гражданского кодекса РФ

При этом Верховный ссылаясь на пункт 1 Постановления Пленума процитировал только часть этого пункта, что не ограничивает суды в применении второй части этого постановления – возможность применения установленных гражданским кодексом «санкций» за недобросовестное поведение в гражданском обороте:

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Изложенная позиция Верховного Суда РФ участникам  долевой собственности на квартиры позволяет сделать выводы:

  • Каждый участник долевой собственности должен пользоваться своими правами и исполнять обязанности добросовестно.
  • При разрешении гражданских дел по спорам о долевой собственности суды должны принимать во внимание и давать оценку добросовестности действий сторон.
  • Недобросовестное поведение участника долевой собственности может являться основанием для отказа в судебной защите его прав, а так же суд вправе принять меры к защите интересов добросовестной стороны и третьих лиц.

При этом список возможных решений суда для защиты прав от недобросовестного поведения не исчерпывающий, и определяется конкретной нормой закона.

В остальном,  позиция Верховного суда в отношении споров о принудительном выкупе доли квартиры не изменилась и основана на применении положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г.

Решение о принудительном выкупе у участника принадлежащей ему доли в долевой собственности возможна, но рассматривается как исключительный способ восстановления нарушенного права других собственников долевой собственности на квартиру.

Решение суда о принудительной выплате компенсации собственнику доли с одновременным прекращением его права собственности на эту долю прямо предусмотрено законом и является правом суда.

Такое решение суда  будет обоснованно, если в судебном заседании будет установлены соответствующие обстоятельства, установленные законом:

  • Незначительность доли собственника в общем имуществе на квартиру;
  • Отсутствие интереса собственника доли в ее использовании по целевому назначению, при установлении которого суд устанавливает нуждаемость этого собственника в использовании по назначению именно этого жилого помещения, принимая во внимание наличие у этого собственника иного жилого помещения и иных конкретных обстоятельств.

Вам будет интересно прочитать:

Три типичные ошибки в нотариальных договорах купли продажи недвижимости

По состоянию на 21 октября 2016 года

Адвокат Гордон Андрей Эдуардович

У вас остались вопросы?

Получите консультацию по телефону или заполните форму внизу страницы!

читать далее А. Гордон
25.01.2017
Налог с продажи квартиры в 2016 году

Налог с продажи квартиры в 2016 году

Срок давности по налогам физических лиц при продаже квартиры

Налог с физических лиц с продажи квартиры

Налоговый адвокат 

Гордон Андрей Эдуардович

На консультациях по налогам постоянно слышу:  какой срок владения квартирой или срок давности по налогам физических лиц при продаже квартиры? Один из вопросов поставлен не корректно, и не позволяет на него ответить. Но в 2016 году эти вопросы имеют совершенно конкретную направленность.

С 2016 года действуют значительные изменения Налогового кодекса РФ, касающиеся взимания налога с доходов при продаже недвижимости. В частности. появилось понятие минимальный предельный срок владения недвижимым имуществом, который в связи с налогообложением иногда сокращают до — Срок владения квартирой. Этот срок имеет существенное значение при налогообложении доходов от продажи недвижимого имущества. (статья 217, 217.1, 220 Налогового кодекса РФ).

Второй вопрос, о сроке давности по налогам физических лиц, так же непосредственно относится к налогам, но к совершенно другим вопросам и вот почему. Фразу «давность по налогам» можно рассматривать, как 1) давность — срок, когда возможно проведение налоговой проверки по налогам, которые уплатило физическое лицо, и 2) давность — как срок давности, когда налогоплательщика могут привлечь к налоговой ответственности за неуплату налога.

 

Таким образом, как «Срок давности по налогам физических лиц» не существует сам по себе, так и не существует он применительно к продаже квартиры.

Физические лица в России в связи с владением квартирой обязаны уплачивать по крайней мере 2 налога: 1) Налог на имущество физических лиц, и 2) Налог на доходы физических лиц.

Обязаность уплатить каждый налог возникает не произвольно, не когда этого пожелает налоговый инспектор, а в случаях, установленных с законе — в Налоговом кодексе РФ.

Касательно налога на имущество физических лиц — это налог на владение квартрой. Этот налог уплачивает собственник квартиры ежегодно, один раз в год. Купил квартиру, начнешь платить этот налог. Продал квартиру, прекращаешьь платить.

Налог ан доходы физических лиц — из самого названия видно причина уплаты налога — получение дохода. Продаешь квартиру — получаешь доход, если возникает обязанность уплатить — платишь. Дело в том, что в Налоговом кодексе РФ есть специальные правила по которым рассчитывается и платится этот налог. В отдельных случаях доход от проджи квартиры не будет облагаться налогом.

 

Налог с продажи квартиры в 2016 году

Если физическое лицо продает квартиру, и НЕ осуществляет предпринимательскую деятельность, то  в этом случае продавец квартиры должен уплатить налог с доходов физических лиц по правилам главы 23 части 2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с главой 23 НК РФ  в Российской Федерации доходы физических лиц облагаются налогом НДФЛ – налог на доходы физических лиц. Не имеет значения сколько денег продавец получил от покупателя. Любая полученная сумма считается доходом.

Но в кодексе не все так однозначно, и сумма налога НДФЛ будет зависеть от множества обстоятельств. Что бы не уплатить лишнего, налог НДФЛнужно правильно рассчитать. Налог с продажи квартиры в 2016 году в каждом конкретном случае будет разным, поскольку нужно учитывать конкретные обстоятельства, которые позволят продавцу уменьшить налог НДФЛ.

Но иногда эти обстоятельства могут и значительно налог увеличить.

Какие обстоятельства имеют значение для НДФЛ

Самый первый вопрос для налога НДФЛ:  кто платит налог – налоговый резидент Российской Федерации или не налоговый резидент.

Почему? – Потому, что Налоговый кодекс РФ для налоговых резидентов РФ устанавливает значительные преимущества: налоговая ставка по НДФЛ для налоговых резидентов – 13%, для не резидентов – 30% (статья 224 НК РФ). Кроме того Налоговые резиденты РФ – физические лица при исчислении налога НДФЛ вправе применять налоговые вычеты, не резиденты – не имеют такого права  (соответственно части 3 и 4 статьи 210 НК РФ).

Эти преимущества позволяют налоговым резидентам значительно уменьшить суммы налога НДФЛ при продаже квартиры, а при определенных обстоятельствах полностью быть освобожденным от уплаты налога. Именно налоговые вычеты приводят к существенному снижению налога НДФЛ.

Как сказано выше, с 2016 года порядок  исчисления налога НДФЛ при продаже недвижимости существенно изменился:  Налог НДФЛ с продажи квартиры, купленной до 2016 года будет рассчитываться совершенно по другим правилам, чем налог при продаже точно такой же квартиры, но купленной в 2016 году и позже.

Заметим: эти отличия имеют значение, если продавец — налоговый резидент Российской Федерации. Для не резидентов, все гораздо проще, они платят налог 30% от продажной цены квартиры, в любом случае.

Налог НДФЛ с продажи квартиры до 2016 года

Если продавец — налоговый резидент России, и если квартира куплена до 2016 года, например в 2015, 2014 и т.д. то налог на доход от ее продажи исчисляется по правилам статьи 220 НК РФ, в редакции, действовавшей  до 2016 года.  Например, это означает, что если квартира была в собственности более 3-х лет, продажа такой квартиры освобождается от налога НДФЛ.

Если такая квартира была в собственности менее 3-х лет, то продавец-налоговый резидент РФ может уменьшить суммы дохода от продажи квартиры на 1 000 000 руб.

При этом при продаже квартир, купленных до 2016 года правила статьи 217.1 НК РФ не применяются.

Так же важно, что при продаже таких квартир ее цена в договоре купли-продажи  может быть определена продавцом и покупателем достаточно свободно.

А вот для квартир, купленных начиная с 2016 года все не так просто. При продаже такой квартиры ее цена в договоре купли-продажи так же может быть любой. Но ! Налог НДФЛ при продаже такой квартиры берется с учетом кадастровой стоимости этой квартиры. Согласно статье 217.1 кодекса если цена квартиры в договоре купли продажи окажется ниже 70% ее кадастровой стоимости, то  налог НДФЛ с продажи квартиры рассчитывается из дохода в размере 70% ее кадастровой стоимости.

 

Налог НДФЛ с продажи квартиры с 2016 года.

Срок владения квартирой

Начиная с 2016 года при исчислении налога НДФЛ с продажи квартиры купленной в 2016 году и далее, нужно использовать правила статей 217 и 217.1 НК РФ.

Согласно этим статьям продавец-налоговый резидент РФ  может быть освобожден от уплаты налога НДФЛ, если проданная квартира находилась в собственности продавца более определенного в кодексе срока. Этот срок называют минимальный предельный срок владения недвижимым имуществом, или Срок владения квартирой.

Срок владения квартирой в целях налогообложения НДФЛ не одинаков и зависит от оснований  приобретений недвижимости:

  • Срок составляет 3 года:

– если квартира (недвижимость) получена продавцом в порядке наследования или дарения между членами  семьи;

—  если квартира получена в порядке приватизации;

— если квартира получена плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

  • Срок составляет 5 лет – во всех остальных случаях.

Это означает, что при продаже в 2016 году и позже квартиры, купленной в 2016 году и  позже и находящейся в собственности продавца-налогового резидента РФ более 5 лет  доход продавца будет освобожден от налога НДФЛ. Очевидно, что купленная в 2016 году квартира при ее продаже в 2016 году не может находиться в собственности продавца 5 лет. То есть это правило, позволит приобретателям квартир 2016 года не платить налог НДФЛ начиная с 2021 года.

Вместе с тем, если квартира оказалась в собственности продавца-налогового резидента РФ в 2016 году по наследству, или в порядке дарения от члена его семьи, то для освобождения от налога НДФЛ квартира в его собственности может находиться 3 года и более. То есть не платить налог при продаже этой квартиры собственник сможет начиная с 2019 года.

Эти же правила применяются и для сделок с долями.

Как видно, налогообложение НДФЛ дохода от продажи квартир не совсем простое. В виду значительности цен квартир, и соответствующих им сумм налогов, например, для нерезидентов налога НДФЛ с продажи квартиры ценой 1 000 000 руб. составит 30% или 300 000 руб. При этом, на нерезидентов правила о налоговых вычетах не распространяются.

 

Получить услуги заполнения налоговых деклараций по налогу НДФЛ по сделкам с недвижимостью здесь

 

Читайте новые публикации:

Про налоговых резидентов РФ читайте здесь.

Три типичные ошибки в нотариальных договорах купли подажи недвижимости

 

 

23 января 2017 года

Налоговый адвокат Гордон Андрей Эдуардович

читать далее А. Гордон
24.01.2017
Код вида операции НДС

Код вида операции НДС

Экспорт в белоруссию, казахстан, киргизию и армению

 

Налоговый адвокат

Гордон Андрей Эдуардович

 

Представление  налоговой декларации по НДС в 2017 году должно проводиться по форме, утвержденной  Приказом  ФНС России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2014 N 35171)

При наличии экспортной реализации, право на применения налоговой ставки НДС  0 % по которой документально подтверждено, налогоплательщик обязан отразить эту реализацию в разделе №4 налоговой декларации – «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена».

Код вида операции НДС

При реализации на экспорт из России в Белоруссию, Казахстан, Киргизию и Армению НДС исчисляется по правилам  «Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг» — Приложение N 18 к Договору о ЕАЭС, подписанному в г. Астане 29.05.2014.

В частности, реализация товаров на экспорт из России в государства ЕАЭС облагается НДС  по налоговой ставке0%  в соответствии и в порядке, установленном пунктом 3 Протокола №18 к этому договору.

По правилам пункта 4 протокола, для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС российский экспортер представляет в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией  перечисленные в этом пункте приложения  документы (их копии).

В случае документального подтверждения не позже 180 дней с даты экспорта экспортной реализации из России в Белоруссию, Казахстан, Киргизию или Армению,  российский налогоплательщик в  графе 010 раздела №4 декларации по НДС указывает:

  • По экспортной отгрузке товаров, реализация которых внутри России облагается по ставке 18%, код операции реализации — 1010421;
  • По экспортной поставке, реализация которых внутри России облагается по ставке 10%, код операции реализации — 1010422.

В случае  экспорта  взаимозависимыми лицами или резидентам офшорных зон, то коды будут другие.

Коды операций для заполнения графы 010 раздела № 4 декларации по НДС приведены в Приложении N 1 к Порядку заполнения декларации по НДС.

Коды операций разделены по видам операции на разделы, и снабжены ссылками на соответствующие статьи Налогового кодекса РФ.

23 января 2017 года

Читайте новые публикации:

Как заполнить международную накладную CMR

Возврат импорта из Казахстана, Белоруссии — Оформление НДС 

Налоговый адвокат

Гордон Андрей Эдуардович

 

читать далее А. Гордон
24.01.2017
Сведения ЕГРН онлайн

Сведения ЕГРН онлайн

Сведения из реестра недвижимости он лайн

Выписка из ЕГРН онлайн

 

Адвокат по Недвижимости

Гордон Андрей Эдуардович

 

С января 2017 года вступил в действие закон «О государственной  регистрации недвижимости» (закон от 13.07.2015г. 218-ФЗ). Вместо Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и Кадастра недвижимости теперь существует Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Одним законом регулируются действия по кадастровому учету недвижимости и по государственной регистрации прав. Причем, оба действия — и кадастровый учет и государственная регистрация прав   на объект недвижимости могут проводиться одновременно.

Согласно закону с января 2017 года сведения ЕГРН доступны любому лицу, за исключением сведений, к которым доступ ограничен федеральным законом. Сведения ЕГРН предоставляются по сетям общего пользования (сеть интернет), в том числе через доступ к единому порталу, системы межведомственного электронного взаимодействия, и к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости.

20 января 2017 года Росреестр сообщил о доступности с января 2017 года онлайн сервисов, работающих в соответствии с вступившим в силу с января 2017 года законом О государственной  регистрации недвижимости (закон от 13.07.2015г. 218-ФЗ).
Чуда не произошло. Да и не могло произойти. Все не так просто.
Согласно новому закону о регистрации недвижимости 218-ФЗ существовавшие ранее два основных принципа предоставления информации о недвижимости полностью сохранились в новом законе.
Это 1) Предоставление сведений ЕГРН по запросу, и 2) Платность предоставления сведений ЕГРН.
Кроме этого, согласно закону 218-ФЗ сведения из ЕГРН предоставляются в виде документа: Документ предоставляется в бумажном виде, или в форме электронного документа.
Но самое главное, что информация из ЕГРН предоставляется в установленный законом срок, который составляет не более 3 рабочих дней с даты получения Росреестром запроса.
Закон не содержит условий о сокращении срока для предоставления информации в режиме онлайн.
По этому, для онлайн доступа к сведениям из ЕГРН, как минимум, необходимо быть зарегистрированным на портале госуслуг.
Для получения сведений из ЕГРН в виде установленной формы документов — выписки о зарегистрированных правах, о наличии ограничений и запретов, о составе правоустанавливающих документов и т.д. необходимо предварительно оплатить эту услугу.
После входа и прохождения процедуры идентификации на портале Росрееста вы сможете сформировать онлайн запрос и направить его в Росреестр.
Ответ вам обязаны предоставить в установленный законом срок — не более 3-х дней. То есть получение информации в режиме реального времени, как это работает на сайте Федеральной налоговой службы по выпискам из реестра юридических лиц, законом не предусмотрено.
Если вы не зарегистрированы на портале госуслуг, или не оплатили госпошлину, вы так же в режиме онлайн можете получить сведения ЕГРН, но в усеченном объеме.

По кадастровому номеру объекта или по почтовому адресу доступны в режиме онлайн сведения ЕГРН о зарегистрированных объектах недвижимости в любом регионе России.

В режиме онлайн предоставляются сведения о  размерах и нахождении объекта. о наличии или отсутствии зарегистрированных прав, наличии обременений и ограничений.

Сведения из реестра недвижимости онлайн можно получить на портале Росреестра по адресу https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request.

Функциональность сервиса в режиме онлайн конечно ограничена. Получаемые таким образом сведения из реестра недвижимости это не выписка из ЕГРН онлайн и использование этих сведений затруднительно.

Как мы увидели 23 января 2017г. ресурс не предоставляет полного объема сведений реестра. Полученных таким образом сведений нам оказалось не достаточно для использования при подготовки к сделкам с недвижимостью.

Вместе с тем, как первый шаг при проведении проверки недвижимости перед сделкой, эти сведения содержат некоторый объем информации об объекте.

По нашему мнению, вступление в силу закона 218-ФЗ сделало еще более высоким значение выписки из ЕГРН, которая по видимому в режиме реального времени онлайн доступна не всем заинтересованным в ней лицам. Во всяком случае нам, при проверке юридической чистоты квартиры 21 января 2017 года, удалось получить информацию в этом сервисе Росреестра в форме, доступной еще в 2016 году.

24 января 2017 года

 

Читайте новые публикации:

Три типичные ошибки нотариальных договоров купли продажи недвижимости

Как обжаловать отказ в государственной регистрации прав 

Проверка юридической чистоты квартиры в 2017 году

Покупка доли, продажа доли квартиры

Как проверить паспорт продавца

Риски при покупке квартиры на вторичном рынке

Как проверить квартиру до покупки

Покупка новостройки — какие нужны документы

ДДУ  на что обратить внимание

Когда требуется согласие супруга на продажу квартиры

Задаток при покупке квартиры, как вернуть

 

Адвокат по Недвижимости

Гордон Андрей Эдуардович. 

читать далее А. Гордон